segunda-feira, 21 de novembro de 2011

Sensação de erro?

Não existe gay que nunca tenha sentido que está fazendo uma coisa profundamente errada. Mesmo os que não tiveram contato com religião, sabem que é uma coisa antinatural e portanto, errada.
Inclusive em caso de possibilidade de não existência de Deus, a formação das leis morais não vieram ao acaso.

Ninguém questiona uma lei moral que diz "não se deve transar com a sua irmã ou com a sua mãe". Nem questionam uma outra que diz "não matarás", ou "não roubarás". Tem outra que dia "não se deitarás com animais". Isso parece e é óbvio, e é uma lei.
Mas há quem questione tudo isso, argumentando fortemente através de idéias e conceitos muito convenientes e inclusive através da distorção própria lei humana, criando uma linha de raciocínio para justificar uma doença. Doença? hm....

Comer gordura demais e não praticar atividades físicas é errado, e ponto final. Mas muita gente gosta de alimentos gordurosos, e se deixa levar até a obesidade mórbida.

Certas disfunções são visíveis, outras nem tanto. Outras, deturpadas em busca de aceitação social.

Toda argumentação para que se prove que homossexualismo é correto não tem embasamento científico. A ciência não pode provar que é correto, apenas pode mostrar que existe na natureza. Mas na natureza existe roubo, selvageria, armadilhas naturais, venenos, choques mortíferos, garras e presas que matam sim, fora da necessidade de alimentação. E isso não é razão para se justificar que o homem possa exercer isso sem achar que está cometendo erro ou crime.

Um macho de uma determinada espécie mata todos os filhotes de uma ninhada de um concorrente. Um macho alfa. Isso é justificativa para se matar os filhos alheios para que o seu pegue a vaga de emprego? Há quem ache isso natural. Há quem realize isso. Você concorda?

Não existe lei natural que justifique o homossexualismo, especialmente o eros. Pois o agape não é sexo, não é reabaixamento ao nível material.

As pessoas que justificam que é mais intelectual, sábio, avant garde, up, atual, e tudo mais que é tão "essencia" ou "idéia" ou "ideal" usam um discurso contraditório. É como usar um discurso sobre captação de energia solar como sendo uma coisa positiva para se justificar os monopólios do petróleo. Um contrasenso, usar de justificativa imaterial para garantir um impulso material. Porque estamos falando de eros, não de agape.

domingo, 20 de novembro de 2011

Porque eu sinto vontade ???

As teorias são inúmeras. Vamos a algumas delas...

A teoria carnal


Nesta que busca a todo custo provas e legalidade através da ciência ou da antropologia para as práticas que a maioria considera antinatural, tudo é permitido. Em primeira instancia porque é uma "variante genética" e portanto, praticamente obrigatória. Observe que a variante genética para a superviolência não é aceita socialmente, e ninguém fala sobre "violentofobia". Em praticamente todas as teorias que vêm das humanidades, o homosexualismo é apenas um "comportamento" dentro de uma curva estatística. Uma realidade que apenas não é a maioria. Entretanto, há quem ache que o homosexualismo é uma evolução. Não poderia ser pois evolução genética depende de propagação dos genes. E mesmo que seja uma "ferramenta secundária" para machos que estariam sendo "facilitados" em comunidade, isso não implica a deixa de maior número de descendentes.

A teoria behaviorista

Eu particularmente não gosto do behaviorismo como explicação para coisa alguma, já que é uma teoria medíocre de cima abaixo. Mas vamos lá: ela afirma que todo comportamento é derivado de um ciclo vicioso onde um estímulo gera uma resposta. Elementos reforçadores do comportamento, como recompensas ou ausencia de "punição" determinam o grau e persistencia do comportamento. Então, por exemplo, se o indivíduo um dia é abusado sexualmente, e depois e depois, ele está sendo condicionado a ser abusado (no caso de passivos). Assim após um ciclo considerável isto passa a ser um comportamento padrão daquele sujeito, o que leva a finalizações de processos como aceitação. Claro que não é simples assim, mas toda firula envolvida na explicação não altera a realidade simplista do método, que é deduzido através de experimentos com ratos.

A teoria psicanalítica freudiana

A coisa é simples e tudo começa na infancia, com questões de castração simbólica, domínio, édipo, etc. Para Freud, tudo é uma questão sexual, tensão sexual, resolução sexual, simbologia e articulação sexual nas famílias. Talvez naquele tempo fosse mesmo, na cidade dele, na vida dele. Mas em geral, pode ser outra coisa.
E tem também aquela coisa toda do inconsciente, que o consciente é a ponta do iceberg, que ha tanta coisa abaixo da superfície que você NUNCA vai saber o que você pensa de verdade. Ou seja, tá tudo certo do jeito que tá, vamos bater um papinho psicanalítico pra relaxar e vc paga a consulta. E quando qualquer coisa incomoda ou não pode ser explicada, surge a frase confortante "Freud explica"!
Claro que o inconsciente existe, é um aspecto importantíssimo da psique. A brincadeira aqui é sobre a ausencia de solução para o nosso ponto em questão, uma vez que saber da existencia do inconsciente não resolve, através do método freudiano, ou pelo menos, não o suficiente...

A teoria psicanalítica estruturalista

Essa é bem complexa, ela de certa forma explica a estrutura da coisa, descasca a "cebola do ser" e camada a camada vai chegando numa coisa cada vez mais abstrata. No final das contas, não chega a lugar algum também. Apenas que o horizonte da elocubração fica tão extenso que a rota conhecida fica familiar, então o tempo de cada pensamento é mais longo, e tão complexo que é indecifrável. Nesse ponto, morrem também toda a ética, a moral, a lógica mais óbvia e a verdade primordial. Ela não se ocupa de julgar, isso é louvável. Mas também não se ocupa de dar valor as coisas, como se tudo tivesse o mesmo peso "semantico". As teorias estruturalistas que trabalham com a linguagem entendem que o comportamento é reflexo de um cérebro verbal, comunicativo, criativo, definidor, interpretador, imagético, mas sobretudo e basicamente, linguístico. Tão hierárquico do ponto de vista que nos interessa aqui quanto um monte de números aleatórios numa folha de papel, onde você delimita alguns e diz que é alguma coisa. E depois brinca com eles até a exaustão. Isso não resolve o problema também.

A teoria genética

Essa é a mais neutra: é porque o sujeito tem um gene de homosexulismo que ele sente vontade, é portanto natural. Ele pode então vivenciar o homosexualismo. Mas o amigo dele que tem gene para roubar não pode roubar, ele vai preso. E o outro que tem gene para matar, também não pode. E o outro que tem gene para ser extremamente rude e mal educado também é reprovado em sociedade. Pela teoria genética, pode haver 3 possibilidades para o futuro:
1) todo mundo vai virar homosexual, ou bi, para a raça não se extinguir, isso porque parece que é a evolução...
2) vai continuar com o mesmo corte estatístico, talvez até mude um pouco provavelmente pra muito mais gays no mundo.
3) os homosexuais vão ser extintos por falta de adaptação genética. E se assim fosse, já não estariam no mundo.
Uma outra possibilidade está associada ao gene X4538, uma sequencia de aminoácidos que implicam o comportamento transgressor e o vício no indivíduo. A ciência explica onde ficam as emoções registradas no cérebro. Pesquise na internet, você vai descobrir onde está o seu ódio e o seu amor. E porque você ficou irritado(a) ou riu muito lendo este texto. Se nenhuma das opções, é porque você não entendeu. Uma outra questão genética, indicada na curva estatística nesse blog (QI curve)

Teoria energética telurônica karmica xakranica dos 7 mundos em estado de evolução cósmica

Essa é linda. Tire uma fotografia kirlian da sua áurea. Se ela for em forma de arco-íris você é gay. Se for de outra cor você é apenas sem vergonha ou desregulado(a) mentalmente.



A teoria do Cristianismo

Aqui temos o respositório de todo o imaginário e cultura ocidental, ou pelo menos, a maior parte dele, com uma origem e explicações bem localizadas na Bíblia como a fonte.
Toda forma de comportamento que não é para o bem, é absolutamente para o mal. Não existe essa coisa de neutro. Neutro é passividade, posicionamento perdedor. Portanto, é maligno.
É importante entender que a Bíblia e a palavra de Jesus propõem que TUDO o que é do MUNDO advém do maligno. Nada que advém do mundo pode ser bom, pois está sob o reinado do príncipe do mundo (demonio) e até que Jesus volte, ele estabelecerá seu reinado de mentiras, abusos e manipulações.

Não vamos descrever aqui a origem, história dos demônios. Por favor leia a Bíblia para entender. Partimos do princípio que demônios existem, aos montes, às legiões na Terra. Este é o mundo deles, por hora, e somente com muita vivência você poderá perceber a sutileza que discrimina a maioria das coisas que são malignas ( mas tudo parece neutro, científico, eventos do quotidiano, máquinas, arte, poesia, cultura etc....)

Vamos entender como os demônios interferem na sua vida:

A) Através de sugestões, sussuros, sentimentos, queimando a sua carne para desejos lascívios e negativos. Muita mentira, argumentos maliciosos, tendenciosos, através do desvio da atenção, através do engano da aparencia visual x essência espiritual.

B) Através de eventos do dia-a-dia, como por exemplo, te expondo a pessoas que tem demonios de sedução e com a combinação de sugestões na sua mente. O desejo aflora, os demônios vão atiçando, até que você cede e depos se arrepende profundamente, e fica se sentindo um lixo, perde bênçãos e acredita na mentira que você não é amado por Ele.

C) Através da destruição da sua auto-estima. Grande parte dos momentos de queda são devidos a fraqueza de amor próprio, devido a isolamento, pensamentos de inferioridade que são acompanhados por fraqueza de caráter e de espírito de luta e repulsa contra tudo o que quer te destruir. Momentos de humilhação, no mais íntimo do teu ser. Momentos de inveja, de revolta, de transtorno da tua paz. Tudo isso pode enfraquecer suas defesas espirituais, e te fazer ceder se não estiver preparado para a luta.


Obs: A estratégia do inimigo é violenta. Ele não está de brincadeira. Ele quer acabar com a sua vida, de verdade, e lentamente. Arrancar toda a sua colheita positiva, te escravizar até que você no final seja um amaldiçoado perdedor e ele te sugou a vida inteira.
O inimigo, composto por legiões de demônios, é astuto, inteligente, experiente e muito forte. Contra ele não temos força sozinhos, praticamente nenhuma. Mas apenas na Palavra que é profetizada por Jesus é que podemos nos defender. Pois sozinhos, nenhuma autoridade temos contra demônios, mas sempre que dizemos  da forma como por exemplo "em nome de Jesus, eu ordeno que se afaste deste lugar para sempre" não estamos usando da nossa autoridade. Mas do Nome e da Palavra que são autoridade no mundo espiritual, como que evocando uma lei, que não foi criada por nós e que um Estado maior a garante, no caso, a autoridade absoluta de Deus e Jesus.